Инструменты для разработки API: быстрее отладка, раньше релиз

3 часа дня, а API возвращает 401. Токен выглядит валидным. Эндпоинт правильный. Заголовки запроса вроде в порядке.

Вставляете JWT в декодер и сразу видите проблему: клейм exp истёк 12 минут назад. В логике обновления токена баг.

Пять секунд декодирования только что сэкономили час пристального изучения кода.

Отладка JWT — ежедневная задача

Если вы работаете с любым современным API, JWT встречаются постоянно. Токены входа, межсервисная аутентификация, потоки OAuth — они повсюду.

Проблема в том, что JWT выглядит как бессмысленный набор символов:

eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzdWIiOiIxMjM0NTY3ODkwIiwibmFtZSI6IkpvaG4gRG9lIiwiaWF0IjoxNTE2MjM5MDIyfQ.SflKxwRJSMeKKF2QT4fwpMeJf36POk6yJV_adQssw5c

Какие клеймы в нём? Когда истекает? Какой алгоритм подписи? По виду не определишь.

Вставьте токен — мгновенно увидите заголовок, полезную нагрузку и срок действия. Без установки библиотек. Без написания кода. Просто ответы.

HTTP-коды состояния: за пределами 200 и 404

Быстро — в чём разница между 401 и 403? А 502 и 503? Когда возвращать 409, а когда 422?

Большинство разработчиков знают частые коды, но API возвращают десятки разных кодов состояния. Когда получаете неожиданный 429 или непонятный 307, нужно точно знать, что он означает.

Справочник кодов состояния HTTP расскажет, что означает каждый код, когда его использовать и каковы частые причины. Быстрее Google, и не нужно продираться через дискуссии на Stack Overflow.

Форматирование JSON — не опция

API отправляют JSON. API получают JSON. И чаще всего этот JSON приходит одной сжатой строкой без пробелов.

{"users":[{"id":1,"name":"Alice","roles":["admin","editor"],"settings":{"theme":"dark","notifications":{"email":true,"push":false}}}]}

Попробуйте найти тут пропущенную запятую. Или проверить, существует ли вложенное поле. Или сравнить два ответа.

Вставьте сжатый JSON — получите форматирование с правильными отступами. Теперь его можно реально прочитать, найти ошибки и сравнить структуры.

Base64: секрет заголовков аутентификации

Аутентификация API часто связана с кодированием Base64. Заголовки Basic Auth — это username:password в Base64. Бинарные данные в JSON — в Base64. Содержимое сертификатов, подписи вебхуков, зашифрованные значения — всё Base64.

Когда что-то не работает, нужно декодировать то, что реально отправляется. Или закодировать новое значение для тестирования.

Кодировщик/декодировщик Base64 работает в обе стороны мгновенно. Вставьте закодированную строку — увидите исходное значение. Введите новое значение — получите закодированную версию.

Типичный сценарий отладки: заголовок Basic Auth не работает. Декодируете и обнаруживаете символ переноса строки в конце пароля. В коде искали бы гораздо дольше.

URL-кодирование бывает коварным

Параметры запроса со специальными символами требуют URL-кодирования. Пробелы становятся %20 (или +). Амперсанды — %26. Косые черты — %2F.

Это важно, когда:

• Строите поисковые эндпоинты с пользовательским вводом
• Параметры содержат сами URL (callback URL, redirect URI)
• Отлаживаете, почему параметр неправильно парсится
• API-ключи содержат специальные символы

Кодировщик/декодировщик URL показывает точно, как выглядит закодированная/декодированная версия. Особенно полезно при отладке OAuth callback URL, которые часто представляют собой URL-внутри-URL и становятся нечитаемыми при двойном кодировании.

Реальный процесс отладки

Как эти инструменты вписываются в реальную сессию отладки API:

1. Запрос не прошёл — проверить значение кода состояния HTTP
2. Проблема с аутентификацией? — декодировать JWT, проверить клеймы и срок действия
3. Проблема с payload? — отформатировать JSON для анализа структуры
4. Проблема с заголовком? — декодировать Base64-заголовок аутентификации
5. Парсинг URL? — декодировать URL для проверки кодирования параметров

Каждый шаг занимает секунды. Альтернатива — написание одноразовых скриптов, установка CLI-инструментов или рытьё в документации — занимает минуты или часы.

Держите их открытыми

Я держу эти инструменты в закреплённых вкладках браузера. Не потому что не могу сделать Base64-кодирование на Python или отформатировать JSON в VS Code. Могу. Но переключение контекста на терминал, написание быстрого скрипта и его запуск ломает поток отладки.

Эти инструменты — это скорость отладки. Вставить, увидеть результат, понять проблему, исправить код. Самый быстрый цикл отладки из возможных.

---

Разработка API — это на 50% написание кода и на 50% выяснение, почему написанный код работает не так, как ожидалось. Правильные браузерные инструменты не заменяют IDE или дебаггер — они дополняют их, делая часть "выяснения" быстрее.