JSON vs YAML vs XML: какой формат данных выбрать?
Честное сравнение JSON, YAML и XML — когда каждый из них хорош, где подводит, и как выбрать подходящий для вашего проекта.
Раз в несколько месяцев кто-то в моей команде затевает спор о форматах данных. «Зачем мы тут используем JSON? YAML же гораздо чище.» Или: «У XML есть схемы, надо использовать его.»
Правда в том, что универсально лучшего формата нет. Каждый существует потому, что отлично решает определённый набор задач. Давайте разберёмся, когда какой формат действительно имеет смысл.
Матрица быстрого выбора
| Характеристика | JSON | YAML | XML | |----------------|------|------|-----| | Читаемость | Хорошая | Отличная | Плохая | | Скорость парсинга | Быстрая | Средняя | Медленная | | Поддержка комментариев | Нет | Да | Да | | Валидация по схеме | JSON Schema | Ограниченная | XSD (мощная) | | Типы данных | Базовые | Богатые | Строковые | | Чувствительность к пробелам | Нет | Да (осторожно!) | Нет | | Размер файла | Маленький | Минимальный | Большой | | Нативная поддержка браузера | Да | Нет | Частичная | | Лучше всего для | API, конфиги | Конфиги, DevOps | Документы, enterprise |
JSON: лингва франка веба
JSON победил в вебе. Каждый API говорит на нём, каждый браузер парсит его нативно, и каждый язык имеет встроенную поддержку. Если вы строите REST API, решение уже принято.
Где JSON сияет:
- Ответы и запросы API
- Манифесты пакетов (
package.json,composer.json) - Обмен данными между сервисами
- Везде, где нужен быстрый парсинг
Где больно: нет комментариев. Нельзя аннотировать конфиг-файл JSON, чтобы объяснить, почему значение настроено именно так. Некоторые обходят это ключами "_comment", но это костыль.
YAML: дружелюбный к человеку вариант
YAML создан для того, чтобы его в первую очередь читали люди. Никаких фигурных скобок, кавычек для большинства строк, и можно добавлять комментарии где угодно. DevOps-команды его обожают — Kubernetes, Docker Compose, GitHub Actions, Ansible — все выбрали YAML.
Но у YAML есть ловушка: пробелы важны. Один неправильный отступ — и весь конфиг сломан. А сообщения об ошибках? Часто бесполезны. «Mapping values are not allowed here» мало что говорит при 200 строках конфига.
К тому же, приведение типов в YAML может удивить. yes становится true. 3.10 становится 3.1. Код страны Норвегии NO становится false. Это не баги — это фичи, которые кусают, когда меньше всего ждёшь.
XML: рабочая лошадка enterprise
XML сейчас много ругают, и частично заслуженно. Он многословен. Простая пара ключ-значение в JSON — это одна строка; в XML — три.
Но XML умеет то, что другие не могут. Схемы XSD обеспечивают мощную валидацию — можно принудительно задавать типы данных, паттерны, обязательные поля и даже диапазоны значений. XSLT позволяет трансформировать документы. Пространства имён предотвращают конфликты при объединении документов из разных источников.
Если вы в здравоохранении (HL7), финансах (FIXML) или издательском деле (DocBook), XML никуда не денется. Эти отрасли выбрали XML за его строгость, и эта строгость — именно то, что им нужно.
Когда что использовать
Выбирайте JSON, когда:
- Строите веб-API
- Храните простую конфигурацию
- Обмениваетесь данными между фронтендом и бэкендом
- Нужен быстрый парсинг и широкая поддержка языков
Выбирайте YAML, когда:
- Пишете CI/CD-пайплайны
- Настраиваете Kubernetes или Docker
- Редактируемые людьми конфиг-файлы, где помогают комментарии
- Нужны многострочные строки без символов экранирования
Выбирайте XML, когда:
- Работаете с enterprise-системами, которые этого требуют
- Нужна мощная валидация по схеме
- Документы со смешанным содержимым (текст с встроенными данными)
- Нужны пространства имён для комбинирования типов документов
Конвертация между форматами
Практическая реальность: вам часто придётся конвертировать между форматами. Может быть, вы мигрируете старый XML-конфиг на YAML, или нужно преобразовать YAML в JSON для API.
Структура довольно чисто отображается между всеми тремя. Объекты становятся картами становятся элементами. Массивы становятся последовательностями становятся повторяющимися элементами. Сложные места — атрибуты в XML (нет прямого аналога в JSON или YAML) и комментарии (теряются при конвертации в JSON).
Также можно конвертировать между XML и JSON или CSV и JSON при работе с табличными данными.
Настоящий ответ
Используйте то, что ожидает ваша экосистема. Если пишете конфиги Kubernetes — YAML. Если строите веб-API — JSON. Если работаете в enterprise-здравоохранении — XML.
Не боритесь с конвенциями ваших инструментов и команды. Лучший формат данных — тот, который все в вашем проекте уже понимают.
Споры о форматах данных интересны, но редко имеют такое значение, как нам кажется. Выберите то, что подходит вашему случаю, будьте последовательны и переходите к решению реальных задач. Вашим пользователям всё равно, использует ли ваш конфиг-файл фигурные скобки или отступы.